育成的預購清單

“杭州保姆放火案”二審宣判：維持一審死刑判決

?2018年6月4日下午，“杭州保姆放火案”二審在浙江省高級人民法院公開宣判，法院判決裁定駁回上訴，維持原判；對莫煥晶的死刑判決，依法報請最高人民法院核準。

■二審油煙分離機｜油煙異味分離機判決

一審認定莫煥晶放火、盜竊的事實清楚，證據確實、充分

二審刑事裁定書顯示，本案經浙江省高級人民法院二審審理查明，一審認定莫煥晶放火、盜竊的事實清楚，證據確實、充分。

浙江省高級人民法院認為，莫煥晶故意在高層住宅內放火，造成四人死亡及重大財產損失，其行為已構成放火罪。其在從事住傢保姆期間，在多地多次竊取雇主傢中財物，數額巨大，其行為已構成盜竊罪。其一人犯二罪，依法應予並罰。

莫煥晶對其所犯盜竊罪行有自首情節，依法可予從輕處罰。莫煥晶選擇於凌晨時分在高層住宅內放火，造成四人死亡和巨額財產損失，對所犯放火罪行雖有酌定從輕情節，但犯罪動機卑劣、主觀惡性深、人身危險性大，造成的犯罪後果極其嚴重，嚴重危害公共安全，社會危害性極大，尚不足以對其從輕處罰。莫煥晶及其辯護人要求從輕處罰的理由不足，不予采納。

浙江省人民檢察院出庭檢察員建議駁回上訴，維持原判的意見成立，予以采納。原判定罪和適用法律正確，量刑適當。審判程序合法。

■評判分析

莫煥晶有故意放火的犯罪意圖和預謀且具有放火的堅定意志

◎關於莫煥晶有早餐店靜電機｜早餐店靜電機推薦無放火的主觀故意

首先，莫煥晶在案發當晚賭博輸光錢款後，自身經濟狀況已陷入無法自救的困境，結合其通過放火再救火以博得感激再次借款的供述，足以證明其有故意放火的犯罪意圖。

其次，手機電子物證檢驗報告證明，莫煥晶使用的手機在案發前一日中午、午後及案發當日凌晨2時11分至4時18分，多次搜索有關打火機燃燒、爆炸，傢中窗簾或電線起火以及火災原因、火災圖片、火燃燒速度、火災刑事責任等關鍵詞信息，足以其證明有放火預謀。

再次，莫煥晶故意用打火機點火，引燃書本及客廳窗簾、沙發等易燃物，最終引發嚴重火災，其點火行為明顯屬於故意的放火行為。

最後，根據消防部門認定，現場起火點位於客廳南部中間偏西位置，該處即被燒毀的靠陽臺一側沙發、靠主臥一側窗簾的位置，在案證據可以認定該處沙發、窗簾系最早起火的屋內物品，而按照莫煥晶關於先用打火機點書本，以為書未被點著，再尋找報紙點火的過程中發現窗簾起火的辯解，反映出其具有放火的堅定意志，也沒有中止放火的意圖與行為，更沒有有效防止火災的發生，其行為不符合刑法關於犯罪中止的規定。

◎關於莫煥晶主觀上對本案後果的發生是否系過失

本案中，莫煥晶在4時55分許故意放火，朱小貞在5時04分35秒許報警，而莫煥晶在5時10分51秒許才報警，比朱小貞報警時間遲瞭6分鐘，莫煥晶故意用打火機點書後，唯恐沒有起火，又去尋找其他引火物，蓄意形成火災的意圖明顯。

故意放火嚴重危害公共安全系常識，其對本案造成的嚴重後果並非沒有預見，而是明知會造成嚴重後果仍聽之任之，故莫煥晶對本案造成的嚴重後果主觀上並非過失，而是持放任態度

◎關於莫煥晶有無施救行為

莫煥晶在被害人朱小貞的要求下撥打過119報警、拿過榔頭、向到場保安求救、由保安帶至一樓後在業主電梯口欲和消防員一起上樓並提供房卡給消防員用於通行、聯系被害人親屬告知傢中起火情況以及向部分被害人親屬、鄰居告知屋內有人員被困情況，可以認定莫煥晶在起火後有一定的施救行為，但沒有有效避免嚴重後果的發生。

●關於莫煥晶放火罪是否構成自首或坦白

莫煥晶雖在火災發生後按照被害人的要求撥打119報警，但其隻是向公安機關反映現場發生火災的事實，並非主動承認自己放火的犯罪事實。且在其報警前，被害人本人及相關群眾已多次報警，故原判認定莫煥晶報警並無實際價值。雖然莫煥晶逃至室外到起火建築樓下沒有離開，但在他人詢問起火情況時，並未向他人告知系自己放火，在被帶至派出所接受詢問時，亦未交代放火行為，故不屬於在現場等候投案。

公安民警系在詢問莫煥晶過程中，確認其有實施放火犯罪的重大嫌疑，並於當日對其刑事傳喚。莫煥晶系在民警對其訊問時，連續提示其案發前異常行蹤和行為並進行思想教育的情況下，才交代實施放火行為的主要犯罪事實。因此，莫煥晶在公安機關尚未掌握放火犯罪主要事實之前主動交代構成自首意見不能成立。但鑒於莫煥晶能在訊問中交代本人放火犯罪事實，可以認定其對所犯放火罪具有坦白情節。

●關於公安消防救援與本案嚴重後果之間是否存在因果關系

一個危害社會的行為如果必然導致危害結果的產生，隻有當外力的介入加重或者促進這種結果的產生，才能認為是刑法上的多因一果。在案證據表明，本案不存在這種情況，莫煥晶的放火行為是導致本案後果發生的唯一原因。

■案件回顧

◆2016年9月，被告人莫煥晶經上海某中介公司介紹，受雇於浙江杭州藍色錢江2幢1單元1802室被害人朱小貞傢中從事保姆工作。

◆2017年3月起，莫煥晶多次竊取被害人朱小貞傢中的金器、手表等貴重物品典當、抵押，得款18萬餘元，至案發時尚有評估價值19萬餘元的物品未贖回。

◆2017年6月22日凌晨2時至4時許，莫煥晶頻繁用手機查詢“打火機自爆”、“沙發著火”、“窗簾著火”等與放火有關的關鍵詞信息。22日5時許，莫煥晶用打火機點燃書本，引燃客廳沙發、窗簾等易燃物品，致屋內的朱小貞及三名子女困在火場，因吸入一氧化碳中毒死亡。火災還造成該室及鄰近房屋部分設施損毀，損失價值257萬餘元。

◆2018年2月9日上午，杭州市中級人民法院對“杭州保姆放火案”公開宣判，被告人莫煥晶一審被判死刑。

◆一審宣判後，被告人莫煥晶對判決表示不服，提起上訴。案件二審於2018年5月17日在浙江省高級人民法院第二法庭開庭審理。

■後記

受害人傢屬林生斌：

希望生命的代價喚醒大傢對高層住宅消防的重視

二審宣判後，莫煥晶終將受到應得的法律制裁。可惜的是，怎麼也無法挽回一個媽媽和三個孩子的生命。這個月，即將迎來四個遇害者的周年忌日。林生斌在他的微博上放瞭一張照片，一名寶寶天使，正從濃煙也像從雲朵中飛起。他說，民事訴訟即將開始，希望生命的代價能喚醒大傢對高層住宅消防的重視。

5月21日，林生斌向包括物業、傢政、消防等在內的9傢單位提起民事訴訟，索賠總額共計1.3億元。據悉，杭州中院已經受理案件。

綜合浙江省高院網站、央視新聞、法制晚靜電機安裝｜靜電機安裝費用報等


1、東方今報網是東方今報社唯一官方網站，東方今報的作品均已授權東方今報網（以下簡稱本網）在互聯網上發佈和使用。未經本網所屬單位許可，任何人不得非法使用東方今報（含下屬頻道作品）以及本網自有版權作品。
2、本網轉載其他媒體之稿件，以及由用戶發表上傳的作品，不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。

3、如因作品版權和其它問題可聯系本網，本網確認後將在24小時內移除相關爭議內容。

• 靜電機推薦｜靜電機推薦廠商 【油煙處理首選】尋找可提供安裝的油煙處理機價格｜油煙處理機費用｜靜電除煙機推薦廠商?@1@
• 油煙靜電機｜油煙靜電機推薦 油煙問題該如何解覺呢？廚房油煙處理｜廚房油煙處理價格解決您的油煙問題@1@
• 靜電油煙處理機｜靜電油煙處理機價格 【mobile01】分享油煙味到問題的解決方式靜電機推薦｜台北靜電機推薦?@1@